Xin lỗi các bạn vì cái tựa đề hơi xúc phạm đó, nhưng tôi có lí do. Vài câu chuyện xảy ra gần đây cho chúng ta thấy một số quan chức Trung Quốc rất ư là mất lịch sự, thô lỗ, láo xược, đến độ chỉ có thể nói là mất dạy. Bài tản mạn này nhằm lí giải tại sao họ tỏ ra mất mất dạy như thế.
Tính thô lỗ của các quan chức Trung Quốc hình như thể hiện ở các cấp. Chẳng những thế, ngôn ngữ của họ rất thô và rất trực tiếp. Chẳng hạn như trong hội nghị về an ninh biển Đông diễn ra ở Washington vừa qua, một học giả Trung Quốc tên là Chu Hạo hỏi một diễn giả Việt Nam rằng có phải do có Mĩ mà đoàn Việt Nam “mạnh miệng” hay không? Trước đó, một vài tướng lãnh và bình luận gia Trung Quốc xuất hiện trên đài truyền hình hăm dọa “tát Việt Nam”, “dạy Việt Nam” một bài học. Điều đáng ngạc nhiên là ngôn ngữ họ dùng trên đài truyền hình cực kì thô lỗ, đến nỗi chúng ta ngạc nhiên không hiểu mấy người này còn bao nhiêu tế bào trí tuệ nào trong đầu.
Nhưng mới đây, ngay cả những người trong ngành ngoại giao, thậm chí cấp bộ trưởng, mà cũng tỏ ra rất ư là thô lỗ. Chúng ta biết rằng Chính phủ Phi Luật Tân cấm một quan chức ngoại giao Trung Quốc không được tham dự vào những đàm phán về vấn đề biển Đông. Lí do chính phủ Phi đi đến quyết định mạnh như thế là vì ông quan chức ngoại giao trên tỏ ra quá mất lịch sự. Mới đây nhất, trong một cuộc họp báo ở Hàn Quốc, ông tướng họ Trần của Trung Quốc dành ra gần 15 phút trong bài diễn văn của mình để… nói xấu Mĩ. Giới báo chí Hàn Quốc và quốc tế ngỡ ngàng trước thái độ hằn học và thiếu ngoại giao của kẻ mang hàm Bộ trưởng Quốc phòng của một nước đông dân nhất thế giới tự xưng mình là trung tâm của vũ trụ!
Tất cả những người tôi vừa đề cập đến đều có một mẫu số chung: người Trung Quốc. Cái mẫu số chung thứ hai là họ có học, không phải những kẻ ngu dốt. Có người giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng. Có kẻ là quan chức ngoại giao. Có người là bình luận gia. Còn những tên hăm dọa “dạy bài học” là tướng lãnh. Câu hỏi đặt ra là tại sao họ lại mất lịch sự, thậm chí thô lỗ như thế? Tôi nghĩ đến những nguyên nhân sau đây:
Lí do đầu tiên là mất dạy. Đối với người Việt chúng ta (và có lẽ người Trung Hoa cũng thế), nếu một đứa trẻ tỏ ra vô lễ với người chung quanh, chúng ta thường nói: đồ mất dạy. Câu này hàm ý nói cha mẹ chúng không dạy con qui ước giao tiếp xã hội, không dạy chúng những lẽ phải điều sai, nên chúng hành xử trái với đạo đức xã hội. Cũng có thể cha mẹ chúng không biết điều sai lẽ phải. Nhưng nói chung, thô lỗ xuất phát từ sự mất dạy. Các quan chức Trung Quốc có cha mẹ là chính quyền và Đảng cộng sản TQ, vì thế “mất dạy” ở đây có thể là họ không được đảng và nhà nước TQ dạy dỗ cách hành xử với đời, nhưng cũng có thể chính Nhà nước và Đảng cộng sản TQ cũng mất dạy.
Người thô lỗ thường cảm thấy cô lập với người chung quanh. Người ta thường tỏ thái độ vô lễ và vô giáo dục trên internet, email, hay trên điện thoại. Lí do đơn giản là người ta cảm thấy không có liên hệ gì với người khác, nhất là trong thế giới mạng người ta nghĩ rằng có thể hành xử như một kẻ vô danh. Những quan chức tỏ ra thô lỗ với Việt Nam hiện nay là một dấu hiệu cho thấy họ và đất nước họ rất cô đơn. Thật vậy, ngày nay chẳng ai còn có cảm tình với Trung Quốc. Từ Phi châu, sang Mĩ châu, đến Âu châu, Úc châu, và Á châu, chẳng ai tin vào Trung Quốc. Ai cũng thấy đây là một gã khổng lồ nói một đằng làm một nẻo. Người ta khinh gã khổng lồ chuyên nói láo. Gã khổng lồ này thật sự rất cô đơn, và những gì quan chức họ thể hiện chính là một triệu chứng của hội chứng cô đơn đó.
Người thô lỗ muốn người khác cảm thấy đau khổ vì bản thân họ đau khổ. Những kẻ thô lỗ với người khác bản thân họ có tính xấu. Đó là cái bệnh và họ đau khổ với bệnh xấu tính. Họ muốn phóng thoát căn bệnh đó cho người khác, bằng cách tỏ ra thô lỗ như là một cách giải tỏa tâm thần. Họ đang đau khổ với sự bất công ở trong nước; họ đang đối đầu với những cuộc nổi dậy ở trong nước; họ đang đau đầu với di sản Thiên An Môn. Nói chung, Trung Quốc như là một gã khổng lồ đang đau khổ. Cách hành xử thô lỗ và lưu manh của họ hiện nay chính là một cách giải tỏa nỗi đau đến nước khác.
Người thô lỗ thường muốn tỏ ra mình mạnh khi nói điều thô lỗ. Chúng ta đã thấy những kẻ lưu manh trong sân trường hay ngoài xã hội (tiếng Anh hay gọi là bully). Đây là triết lí lưu manh. Kẻ thô lỗ muốn hăm dọa và gây sợ hãi cho đối phương, với hi vọng đối phương sẽ qui phục chúng. Do đó, những kẻ thô lỗ thường có cái vỏ bọc to tướng bên ngoài nhưng trong người là một đứa bé. Đứa bé lúc nào cũng sợ hãi, thiếu tự tin, nhưng chúng không dám để lộ ra những bản tính đó. Suy luận từ lí do này, chúng ta có thể nói các quan chức, tướng lãnh Trung Quốc đã và đang hăm dọa Việt Nam, chính họ là những kẻ yếu. Cái yếu hiển nhiên là bộ não và tri thức. Vì thiếu tri thức, thiếu lí lẽ, nên ngữ vựng của họ chỉ gói gọn trong những câu chữ đe dọa của kẻ du côn, và ý tưởng của họ chỉ là đánh đấm chứ không phải lí luận. Có thể nói rằng những kẻ này là thuộc nhóm mà tiếng Anh gọi là intellectually disable people – tức những người bị tàn tật về tri thức.
Người thô lỗ muốn cái tôi của mình lớn hơn thực tế. Nếu một người nổi tiếng vì tính thô lỗ như ông tướng bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc chẳng hạn, thì đó là dấu hiệu cho thấy ông đang muốn xây dựng cho mình một “cái tôi” (ego). Vấn đề là khi họ cố tạo cái tôi và hòa quyện nó với cá tính của họ, vấn đề trở nên một bệnh trạng. Thật vậy, thô lỗ là một căn bệnh. Họ bệnh vì cảm thấy mình cô đơn, và chỉ có cách họ liên lạc với người ngoài là bằng cách phóng đại cái tôi của mình cho thật lớn. Những quan chức Trung Quốc đang lớn tiếng hăm dọa Việt Nam chính là những kẻ bệnh hoạn.
Bệnh của những người thô lỗ có thể do bẩm sinh di truyền. Thử xem qua những kẻ quen thói hống hách, du đãng, sát nhân, v.v. Khi những kẻ du côn được hỏi tại sao họ hành hung người khác hay hành xử lưu manh, họ nói vì thấy nạn nhân khóc, và thấy đó là một “thành quả” của hành động lưu manh của mình. Suy ra từ tâm lí này, những kẻ đang lớn tiếng hung hãn đe dọa Việt Nam sẽ hài lòng khi thấy chúng ta khiếp sợ chúng. Đó cũng chính là cách hành xử “mềm nắn rắn buông” của chúng.
Lũ hậu duệ mất dạy, xấc láo của Khổng Tử
Nhưng điều ngạc nhiên là dân tộc Trung Hoa có một nền văn minh lâu đời, một nền văn học tuyệt vời. Với một cái gốc như thế, tại sao những người Trung Hoa hiện tại tỏ ra vô giáo dục như thế. Thật ra, câu hỏi này có lẽ không cần thiết, bởi vì trong các thế kỉ trước các vua chúa Trung Quốc cũng đều tỏ ra cực kì vô lễ, xấc xược, và hỗn láo với vua chúa Việt Nam. Thử đọc những trao đổi giữa họ và các vua chúa ta thì biết: vua chúa họ dùng những ngôn ngữ rất ư là ngạo mạn, trịch thượng với hoàng đế nước ta. Do đó, dù họ có một nền văn minh lâu đời, nhưng cách hành xử của họ với ta đã có truyền thống… mất dạy. Chúng ta không nên ngạc nhiên khi các quan chức Trung Quốc ngày nay ăn nói rất ư là là trịch thượng và xấc láo với Việt Nam. Điều này chứng tỏ bản chất trịch thượng và mất dạy của họ đã thấm vào máu, thành gien, và truyền từ đời này sang đời khác.
Nói tóm lại, thói ăn nói thô lỗ, xấc láo và lưu manh của các quan chức Trung Quốc (từ quan chức ngoại giao đến Bộ trưởng Quốc phòng) là biểu hiện của một nền giáo dục xuống cấp và vô đạo đức. Được rèn luyện trong hệ thống đó cùng với thừa hưởng gien trịch thượng và du côn của cha ông họ, họ trở nên những kẻ đau khổ và cô đơn trên trường quốc tế. Hiểu được “căn bệnh” đó, tôi thấy rất đồng ý với nhiều người có kinh nghiệm “mềm nắn rắn buông” khi đương đầu với Trung Quốc, nhưng tôi muốn thêm rằng chúng ta tỏ ra “rắn” cũng chưa đủ, mà phải tỏ ra tôn trọng dân mình. Nếu người Việt không tôn trọng người Việt thì ai tôn trọng người Việt?
Nguyễn Văn Tuấn
3 Comments
Tan Ly
[B]Ý kiến:[/B]
Kính chào BBT Việt Thức và Ông Nguyễn Văn Tuấn
Nhiều nhận xét của tác giả NVT (về người TH) rất đúng với thực tế trong bài tản mạn trên….
Nhưng cho tôi xin phép hỏi thiệt ông Tuấn nha … ông có ý gom Việt cộng vào bài này (để chửi luôn) không? Theo khả năng đọc & hiểu của tôi thì hình như là “có”, căn cứ theo đoạn trích dẫn ở dưới.
[QUOTE]… nhưng tôi muốn thêm rằng chúng ta tỏ ra “rắn” cũng chưa đủ, mà phải tỏ ra tôn trọng dân mình. Nếu người Việt không tôn trọng người Việt thì ai tôn trọng người Việt? … [/QUOTE]
[B]Diễn Nôm: [I](theo tôi đọc & hiểu thì hình như ông muốn nói)[/I] Việt cộng chẳng những thô lỗ mà còn “HÈN & NGU” nữa ??? [/B]
Nhưng tại sao ông không nói “thẳng thắn” như vậy (cho người đọc khỏi suy đoán lung tung) … Không lẽ, theo ông, để tránh làm người thô lỗ thì không được nói thẳng thắn vào vấn đề??? Nói khác, để làm 1 người có học, có trình độ, lịch sự , tao nhã … v.v… thì phải nói, phải đi, phải ứng xử … loanh quanh, lòng vòng … “vấn đề chính” mà mình muốn nói, muốn đề cập, muốn phê bình … sao???
Tôi thiệt tình không hiểu nổi (động cơ đàng sau của ông) và thí dụ nếu (quan chức) Tàu cộng thô lỗ thì mình nói họ thô lỗ. Còn (quan chức) Việt cộng thô lỗ thì mình sẽ nói sao đây??? Và điểm khác nhau ở đây là Tàu cộng thô lỗ với dân chúng TQ và cả với ngoại bang … Còn Việt cộng thì chỉ dám thô lỗ với dân chúng và khúm núm với ngoại bang (theo ông Tuấn, thì mình phải sử dụng từ ngữ, chữ, và nói cách nào cho “lịch sự” đây ha??? )
Cho cá nhân, nếu phải chấm điểm giữa cách hành xử/ nhân cách/ lịch sự / giao tế/ phẩm chất … thì tôi vẫn chấm điểm “tốt/ cao” hơn cho Trung cộng (mặc dù không thích cả 2) … Và tôi tin rằng nhiều người VN cũng như “bạn bè thế giới” sẽ đồng ý như vậy!!!
Theo tôi, thẳng thắn mà nói, thì người VN vẫn còn thua kém các dân tộc khác rất nhiều về những phương diện “hành xử như 1 một người văn minh, 1 xã hội văn minh” (thua cả Tàu luôn).
Điểm tệ nhất là người Việt Nam (một phần chắc do ảnh hưởng, do sống dưới sự cai trị của Việt cộng) có lẽ là rất “hèn” … Thí dụ như: “Dở bẹt” nhưng không dám tự nhận là như vậy để sửa đổi và học hỏi thêm… “nghèo phải đi xin ăn” mà VN (nhất là lãnh đạo) không biết 1 chút “hổ thẹn” khi phải làm như vậy … và “dối trá” (để sinh tồn có lẽ) hình như đã trở thành 1 “bản chất” (chứ không còn là hiện tượng nữa … nói theo ngôn ngữ của việt cộng) của (đa số) người VN hiện nay rồi…
Một sự thực điển hình .. Nhìn cái mặt “tưởng thú” Phan văn Khải “vênh váo vui vẻ tươi cười hãnh diện…” đứng cạnh Paul Martin (thủ tướng Canada lúc đó) khi ký kết “hợp đồng con nuôi” … Martin & Canada có lý do để hãnh diện , còn Khải & VN thì có lý do chi để “cười tươi” … Tôi chỉ là 1 người Canada gốc VN bình thường [I](dù không coi vc là đại diện cho tôi)[/I] thì tôi vẫn muốn tránh đi chỗ khác để khỏi phải chứng kiến cảnh trái tai chướng mắt ….
Và gần đây thì chỉ cần nhìn Nguyễn minh Triết “nói chuyện” thì (người VN) ai chắc cũng phải “lắc đầu” …
Còn Nguyễn tấn Dũng thì cũng chẳng khá hơn chi bao nhiêu (public speaking – international level-)…
Ở trên chỉ là một vài ví dụ thôi và còn rất nhiều nữa!
[COLOR=”blue”][SIZE=”3″][B]Vì vậy, có lẽ “tề gia, trị quốc” là vấn đề cần & cấp thiết nhất cho dân tộc VN hiện nay … rồi hãy nghĩ đến “bình thiên hạ” [I](chê Tàu, sửa Tàu, trị Tàu …etc..)[/I][/B][/SIZE][/COLOR]
t.n.c.s
Thành thật vui mừng bài phân tích tỉ mỉ của Tan Ly.Chúng ta không nên
trách móc chi Nguyển van Tuân,có lẻ bạn Tuận được sinh ra vào thời điểm 30/04/1975.
C.s nào cũng như nhau,cùng một nguyên tắc chung là khi cướp được chính quyền
rồi thì tất cả tài sản văn hóa đó phải xóa bỏ hết,như đốt hết sách vở của chế
độ trước,xóa bỏ tàn tích để các thế hệ hậu cs không còn tài liệu nhìn lại lịch sử chân thật. Nhưng người cs ngu dốt đã lầm và cũng vì hành động ngu xuẩn đó mỹ đã tạo ra hệ thống INTERNET như ngàyhôm nay,những tài liệu về
lịch sử chân thật đang nằm trên khắp thế giới,bởi thế cs luôn lo sợ INTERNET và kiểm soát chặt chẻ.
Khi người dân ngu-dốt u-tối thì cs dể trị và thống trị và guồng máy cs nào
cũng là những kẻ ngu dốt và thất học…muốn được làm tướng nhanh với cs chỉ
cần sắt-máu nhiều với dân tộc họ là sớm được “nâng”lên làm tướng làm “nhà cầm
quyền cao”giết người vô tội không cần lý do,cướp đất cướp nhà cửa tài sản của
dân để tự làm giàu riêng thì sớm được giử quyền chức cao…với cs không cần trí-thức,với họ trí-thức là cục phân.Càng thô lổ càng dể vận hành guồng máy của họ vì đối với cs không có chính quyền chính phủ cũng luật pháp như vậy
mới thật sự chuyên chính vô sản của cs.
Jaclyn
Your article perfectly shows what I needed to know, thanks!