Thêm Vài Suy Nghĩ qua Việc Xé Cờ Việt Cộng

I. Thêm Vài Suy Nghĩ qua Việc Xé Cờ Việt Cộng

Khi nhìn thấy bác CQN xé cờ đệ xúc động mạnh và trong lòng không khỏi thập phần ủng hộ bác. Đó là cái tình.

Khi đọc bức thư của một luật sư, phân tích về phương thức đấu tranh hợp pháp, đệ cũng thấy chí lý. Đây là cái lý.

Vậy tình và lý mâu thuẫn trong người đệ.

Có một hôm đệ thảo luận vấn đề này trên diễn đàn. Đối với đời sống xã hội, luật là trên hết. Chúng ta phải tuân theo luật, hình và hộ. Nhưng trên lãnh vực chính trị và trong những trường hợp sống chết, thì luật chỉ là cái áo choàng đẹp mà ta nên mặc.

Đôi khi, người ta không phán xét một hành động bằng cái nhìn luật lệ mà bằng cái thước đo chiều sâu lý tưởng. Robin Hood, Lương Sơn Bạt được người đời xét bằng con mắt khác hơn những tên cướp thông thường. Bác CQN có phạm luật nhưng người ta đều hiểu bác làm vì một lý tưởng cao hơn là quyền lợi vật chất cho bản thân.

Xét lại thì có lẽ các cơ quan tình báo đã làm rất rất nhiều điều mà luật pháp không cho phép, từ nghe lén, trộm cắp, đến thủ tiêu. Nước nào cũng vậy, ngay cả nước thượng tôn luật pháp nhất thế giới cũng vậy. Mỹ bay vào không phận, đạp lên địa phận của Pakistan để bắt, hay bắn Bin Laden, ai chống khủng bố cũng hoan nghênh, dù hành động đó không biết có đúng luật về chủ quyền lãnh thổ, quốc gia hay không?  VC chà đạp hiệp định rồi cuối cùng cũng được quốc tế thừa nhận.

Âu tất cả quay về một chữ: quyền lợi. Luật là nhằm để bảo về quyền lợi cho tập thể và cá thể sống trong tập thể.

Nên cuối cùng, đệ nghĩ, cái áo choàng đẹp thì ta nên mặc, vị luật sư nói chẳng sai, nếu không cần phạm luật thì không nên phạm, nhưng khi hết kế hay quá cần kíp thì cởi trần ra chơi luôn cũng không sao.

Bởi vậy người tây phương có câu “Necessity knows no law”.

Kính,

BS. Nguyễn văn Hoàng

www.vietthuc.org

II. Tóm Lược Bài “Tập Thể Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại có thể làm gì khi Siêu thị Géant Casino Massena tại Paris 13 treo cờ CSVN”, TS-LS Lưu Nguyễn Đạt, www.vietthuc.org, Nov.12, 2011.

A. TS-LS Lưu Nguyễn Đạt có Xác Định Sự Việc:

1. Trong tuần đầu tháng 11 vừa qua, siêu thị Géant Casino Massena Quận 13 Paris, Pháp, có ồ ạt treo cờ đỏ sao vàng khắp nơi trong cơ sở thương mại để khánh thành Tuần lễ nông thủy sản thủ công nghệ Việt Nam.

2. Về mặt pháp lý, nhà kinh doanh GCM có toàn quyền trưng bày hàng hoá hợp pháp đó tại cơ sở thương mại của họ, với những sáng kiến trang trí gồm lời chào mừng, bảng hiệu, cờ quạt được đối tác cung cấp và được ban giám đốc GCM chấp thuận.

B. Việc Không Thể Làm

1. Chúng ta, những công dân thuộc Tập Thể Người Việt QGHN đang sinh sống tại các quốc gia pháp trị — Pháp, Hoa Kỳ, Gia Na Đại, Úc v.v. — phải thượng tôn luật pháp nơi cư trú, kể cả việc bảo trọng quyền tự do sinh sống, tự do ngôn luận của các công dân khác trong thể chế dân chủ tự do đó.

2. Vậy trên nguyên tắc, về mặt pháp lý, chúng ta không được phép xâm nhập tư gia hay cơ sở thương mại để gây phương hại tới tài sản hay nhân sự tại đó, như trường hợp vào siêu thị GCM xé cờ máu CSVN, đồ trang trí thuộc sở hữu của GCM .

3. Người viết có nhấn mạnh: “việc một cựu chiến sĩ Việt Nam Cộng Hoà, xin miễn nêu danh tính, vào siêu thị GCM ra tay xé những lá cờ CSVN tuy là một hành động có thể coi là anh hùng, khí khái, nhưng cũng có thể bị quy trách hay truy tố về mặt pháp lý là phá hoại tài sản thuộc quyền tư hữu cuả người khác.”

C. Việc Nên Làm, Phải Làm [đã ghi trong bài dẫn thượng]

1. Việc khẩn cấp là “giáo dục doanh nghiệp”, bằng cách để một số đại diện cộng đồng Việt Nam tại Paris hay lân cận viết thư thông báo cho Siêu Thị GCM biết:

[a] Việc GCM treo cờ CSVN ngay tại Quận 13, được coi là Thủ Đô kinh doanh văn hoá của Tập Thể người Việt QGHN, nếu không phải là một hành động phi pháp [acte illégal], thì thực sự là một hành vi bất nhân, bất tín, sai quấy về mặt chính trị [incorrect politiquement/politically incorrect],

[b] Vì số khách hàng người Việt, nhóm “thân chủ” trung thành của siêu thị GCM đa số là người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản, hoàn toàn dị ứng với lá cờ đỏ sao vàng.

[c] Việc GCM treo cờ CSVN ngay tại nơi cung cấp dịch vụ thương mại cho người Việt QGHN là một việc làm gây sỉ nhục và tổn thương tinh thần cho khách hàng người Việt của GCM,

[d] Hay cố tình gây chia rẽ, kỳ thị, cấm cửa người Việt QGHN vào siêu thị GCM, khi được chỉ dẫn lý do chính đáng, vẫn cố tình duy trì không khí sai quấy, khủng bố tinh thần với những lá “cờ máu” nhiều ân oán đối với người Việt QGHN.

Vân vân…[Xin xem đủ chi tiết trong bài dẫn thượng, TS-LS. Lưu Nguyễn Đạt, www.vietthuc.org, november 12, 2011].

D. Nhận định bổ túc của BS  Trần Văn Tích

Nhằm thuyết phục những tập thể, giới chức, cá nhân người ngoại quốc khi chúng ta chống cờ đỏ sao vàng, bên cạnh những lý do thuộc phạm vi luật học và/hoặc tình cảm, chúng ta còn có thể viện dẫn lý do y học. Người tỵ nạn Việt Nam là những thành phần dân tộc bị chấn thương tâm thần thường là rất nặng khi phải lìa bỏ đất nước sau khi bị chế độ ngược đãi, khủng bố, đày đọa. Cho nên các biểu tượng của chế độ như lá cờ cộng sản, hình hoặc tượng lãnh tụ cộng sản đều là những tác nhân gây rối loạn tâm thần rất trầm trọng cho người tỵ nạn vì hầu hết đều bị mang hội chứng hậu chấn thương tinh thần (post-traumatic syndrom). Thấy lá cờ đỏ sao vàng, người tỵ nạn có thể bị thác loạn tinh thần, trầm cảm (depression), kinh hoàng vì bị đuổi bắt (persecution, obsidional psychosis), mất ngủ v.v.. Những tỳ vết tâm linh loại vừa kể đã được y học nghiên cứu rất rộng rãi và sâu xa nơi các cộng đồng tỵ nạn khác nhau, chứ chẳng phải riêng gì nơi đồng bào chúng ta.  BS  Trần Văn Tích [November 13, 2011].

E. Tạm Kết Chung

1. Tuy việc “Xé Cờ CSVN, tài sản của người khác” không nên làm vì có thể bị quy trách về mặt pháp lý;

2. Nhưng vẫn có những lý do “miễn trách” [excuses] hay “giảm khinh” trong những trường hợp gia giảm [circonstances atténuantes] như đối phương — người treo cờ máu hay chủ mưu treo cờ máu — có ý khiêu khích [provocation] hay cố ý gây “rối  loạn tinh thần” của khách hành vốn là người tỵ nạn CSVN, đã từng bị hành hạ, khủng bố tinh thần bởi chế độ “Cờ Máu” này.

Luật pháp Hoa Kỳ còn cho phép nghi can chứng minh hành vi xét xử là đúng, hợp lý, chính đáng, có chính nghĩa [justification], căn cứ vào một văn kiện hay một tình trạng có căn bản pháp lý, chính đáng, khả chấp, như thi hành một văn kiện hợp pháp, chống lại một hành vi bạo ngược, khiêu khích, mạ lỵ, làm nhục của đối phương. 

3. Thế nào là “Necessity Knows No Law” [Nihil aliud scit necessitas quam vincere]?

Đó là lý do khiến đương sự được miễn trách [ excused from criminal liability] vì hành động trong hoàn cảnh khẩn trương, tối cần thiết, bất khả cưỡng bách để tự vệ hay bảo vệ sinh mạng, sức khoẻ tối trọng của người khác, một cách tương xứng, như trong những trường hợp điển hình như sau:

[a] Một người vốn lương thiện, không hề phạm pháp, đã mất việc làm cả năm trời, không đủ tiền nuôi con, đành phải lấy trộm thức ăn, quần áo để con cái mình đủ ăn, đủ mặc;

[b]  Bị cô lập nhiều ngày trong cơn bão tuyết, những người sống sót đã phải ăn thịt người đồng hành đã chết trước đó;

[c] Trong cơn bão tố, thuyền trưởng quyết định cập bến, dù tàu mình có thể gây phương hại tới bến lạ tư nhân, để cấp cứu số hành khách trên tàu;

[d] Trong đêm tối, tài công xe buýt bất đắc dĩ phải đâm vào xe đậu lề đường hay gây tai nạn làm thiệt hại tài sản và nhân mạng người khác để khỏi nhào xe chở khách rớt xuống vực thẳm trước mặt.

[e] Trong mọi cuộc cách mạng chân chính, vì khẩn trương xã hội và chính trị, dân chúng đã phải nổi dậy dùng mãnh lực, đổ máu, nhằm lật đổ một chính thể ác bá, hại dân, để tự cứu và cứu những nạn nhân của chế độ. Phá một trật tự cũ, xấu xa để lập lại một trật tự mới cần thiết, tốt đẹp hơn là điều khẩn trương, tối cần thiết. Điều Phải làm, miễn trách.

“Necessity Knows No Law” có nghĩa căn bản: Được Miễn Trách Khi Bảo Vệ Đời Sống, Sinh Mạng Con Người.

Trân trọng,

TS-LS. Lưu Nguyễn Đạt

www.vietthuc.org